核稿

五个编号，对应五种编辑关注

核稿不是排行榜，而是一张工作桌。编号只用于识别关注方向，不代表名次、热度或涨跌。

编辑关注：来源链

当前最基本的检查是让关键事实能够回到可核验的公开来源。若一段信息来自多次转述，会尽量找到最初的公开发布；找不到时，就降低表述强度并保留出处不明的说明。核稿不因为一条说法“看起来合理”就把它升格为事实，也不会用阅读量和转发数替代证据质量。

料镜近期关注空间如何影响阅读：街巷的动线、室内的自然光、窗口与反射、公共告示与环境声音。编辑重点检查是否无意中记录了可识别的私人信息，是否把“观察”写成了跟踪建议，以及素材是否来自具有合法拍摄或使用权限的场所。

案廊会优先整理材料关系清楚的主题，尤其关注不同公开说法之间的时间顺序和限定条件。核稿时会把“已经公开确认”“某方公开主张”“媒体援引”分开，避免让语言强度超过来源本身。没有授权的视频只做说明，不提供文件。

社报推荐侧重可被复查的报道方法，例如如何保持标题与正文一致、如何控制引用长度、怎样在收到新材料后更新旧表述。推荐不按阅读量排位，也不把“转发很多”写成可信依据。一个内容被放进推荐区，只说明它适合帮助理解某种核验方法。

社库推荐检查条目是否真的具备公开来源、是否把作品介绍写成盗版入口、是否误导读者以为本站拥有第三方文件。推荐卡只提供主题分类、内容摘要和相关栏目链接，不出现破解包、网盘、镜像播放或虚假“立即观看”按钮。

核稿结果不会变成面向个人的标签，也不会给真实人物打分。它只回到内容本身：一句话是否有出处、一张图是否有合法使用基础、一段总结是否保留了重要前提、一个入口是否可能让读者误解。通过这种方法，编辑关注可以持续更新，同时不需要制造“今日暴涨”“热门第一”之类无法证实的噱头。

每次成稿可以先选择最相关的编号做自检，例如环境观察优先看 02，长篇材料优先看 03，引用与转载优先看 04。编号只是提醒编辑回到对应问题，不会公开成为作者成绩，也不会形成个人排行榜。这样既能保持检查一致性，又避免把复杂内容压缩成一个分数。

如果同一稿件同时触及多项风险，就按影响最大的部分先处理：事实来源不清优先于版式细节，隐私边界不清优先于标题润色，版权状态不明优先于视觉完整。核稿的目标不是让页面“看起来没问题”，而是让读者获得的信息真正经得起复查。