案笺

把提纲、来源、核验和成稿分开记

案笺不是素材仓库，而是让编辑在写作前后都能看见自己还缺什么、哪些地方必须降低语气。

提纲备忘

先写中心问题，再列必要背景与可公开确认的事实。提纲不追求把所有线索都塞进去，而是删掉与主题关系弱、可能造成隐私暴露或只有情绪价值的细节。一个好的提纲应该让读者即使只看标题和小节，也能知道文章在解决什么问题。

每条重要信息记清来源类型：原始公开发布、正规报道、公开采访或二次转述。若只看到截图，先记录“待找到原始出处”，不要把截图内容直接写进正文。引用只保留必要片段与自己的概述，不复制完整未授权文稿、字幕或长篇文章。

把不确定问题单独列出，例如人物身份是否同名、时间表述是否来自同一时区、报道中的“据称”是否被二次转载省略。核验备忘的作用是提醒编辑哪些地方不能写得太满，而不是替缺失材料想象一个答案。

成稿后至少从四个方向检查。第一，标题有没有比正文更肯定；第二，人物描述有没有加入来源没有支持的动机判断；第三，摘要有没有丢掉重要限定词；第四，外部作品是否被误写成本站可直接提供。只要其中一项出现问题，就回到相应备忘重看，而不是依赖“感觉应该没事”。

对于具有争议的说法，最好直接保留来源归属，例如“某机构公开说明”“某报道援引”，这样读者能够知道是谁在提出主张，也能避免编辑无意中替来源背书。

案笺只保留支持当前编辑任务所需的最少信息。与主题无关的私人联系方式、住址、私人账号、家庭信息不应被收集。若读者提供资料更正，也只需要能说明问题的公开链接、页面位置和更正理由。信息越少、边界越清楚，后续核验和隐私保护反而更容易。

这种工作方式不追求“掌握更多秘密”，而是追求“对已经公开的材料负责”。

案笺完成后，不应直接把所有记录照搬进正文。编辑需要再次判断哪些信息只是内部核验问题、哪些可以公开解释、哪些虽然真实却与主题无关。尤其涉及个人时，公开过的信息也不意味着每次都必须重复传播；只有与当前议题直接相关并具备明确公共价值的部分，才值得保留。

发布前还要检查链接、图片与描述是否一致，避免用过期来源支撑新的判断。若原始页面后来增加更正或删除内容，应重新评估旧摘要是否仍然准确。案笺的价值就在于留下这条检查路径，让内容更新有依据，而不是凭记忆修改。